Siapa Melindungi Kita dari Penipuan Digital? Bukan Perusahaan Teknologi - Jakarta Observer - Breaking News & Opinion

Siapa Melindungi Kita dari Penipuan Digital? Bukan Perusahaan Teknologi

Ilustrasi
Perusahaan teknologi belum menemukan solusi yang memadai untuk masalah penipuan digital - mereka harus diatur.

Sudah terlambat untuk menyimpan ujian tengah semester 2018 dari kampanye penipuan digital - tetapi belum terlambat untuk demokrasi.

Pemilihan tahun ini melihat peningkatan manipulasi politik yang belum pernah terjadi sebelumnya di media sosial. Pada bulan Oktober, Departemen Kehakiman Amerika Serikat (AS) menuntut seorang warga negara Rusia dengan menjalankan kampanye disinformasi politik yang berfokus pada AS yang memiliki anggaran $ 10 juta dari Januari hingga Juni. Revelasi tentang upaya disinformasi Iran dan propaganda digital yang disponsori negara Arab Saudi menunjukkan masalah yang kompleks dengan batas-batas yang tidak jelas di-dan offline, menurut artikel yang dilansir theguardian.com.

Di rumah, para aktor politik terus menyalahgunakan celah keuangan kampanye dan teknologi digital untuk mempengaruhi dan menekan para pemilih, lebih jauh memolarisasi debat politik, dan mengurangi kepercayaan pada lembaga-lembaga demokrasi.

"Memang, penelitian kami menunjukkan bahwa disinformasi sering kali berasal dari dalam negeri dan juga disponsori oleh negara. Penipuan digital seperti itu telah menghasilkan kelompok-kelompok sosial yang berbasis di AS, termasuk Yahudi Amerika, mengalami gelombang pelecehan digital yang telah berkontribusi terhadap kekerasan offline," tulis Ann M Ravel dan Samuel Woolley dalam artikel yang dimuat theguardian.com Rabu (5/12/2018)

Iklan

Demokrasi kita sedang diserang, tetapi ada tindakan segera yang dapat kita lakukan sebagai masyarakat untuk memerangi penipuan secara online. Pertama dan terpenting adalah meningkatkan transparansi. Publik layak mengetahui siapa di balik iklan politik yang mereka terima. Orang-orang juga harus mengetahui bagaimana perusahaan menggunakan data mereka. Transparansi seperti itu tidak bisa datang dalam bentuk laporan yang penuh dengan jargon yang tidak dapat diakses dari raksasa teknologi; upaya transparansi harus disertai dengan tindakan serius. Perusahaan teknologi harus mengadopsi transparansi - serta hak asasi manusia, demokrasi dan etika - sebagai prinsip yang mengatur.




Media digital yang tidak diatur memungkinkan informasi yang menyesatkan menyebar secara viral dari sumber anonim, mencegah akuntabilitas. Upaya sukarela perusahaan-perusahaan teknologi tidak cukup untuk melindungi integritas politik. Kenyataannya, pelaporan baru-baru ini menunjukkan bahwa model bisnis mereka tidak meniadakan penghapusan profil otomatis dan memolarisasi konten politik. Kami sangat membutuhkan regulasi untuk menyinari iklan politik berbayar, mengurangi penargetan mikrotik, dan membuka bug dan akun palsu.

Media digital yang tidak diatur memungkinkan informasi yang menyesatkan menyebar secara viral dari sumber anonim, mencegah akuntabilitas.

Namun, meskipun sandiwara politik - termasuk beberapa putaran dengar pendapat kongres dengan eksekutif teknologi besar - masih belum ada solusi yang memadai untuk masalah penipuan digital. Untuk bagian mereka, Facebook, Twitter dan Google sebagian besar telah kembali ke "solusi teknologi". Perbaikan yang diusulkan mereka fokus pada perangkat lunak baru (didukung oleh moderasi konten manusia skala besar) dan tweak ke algoritma. Mereka menjanjikan efisiensi yang lebih besar dalam membasmi penipuan digital melalui kecerdasan buatan.

Tetapi berfokus pada algoritme yang mendeteksi dan menghapus disinformasi, berusaha mencegah astroturfing, atau "mengalihkan" orang ke konten faktual gagal untuk mengatasi fakta bahwa masalah ini lebih dari sekadar teknologi - ini adalah masalah sosial. Perusahaan-perusahaan swasta menciptakan masalah skala yang mendorong disinformasi virus dan sebagian bertanggung jawab atas polarisasi intens yang mendasari situasi politik kita, tetapi mereka tampaknya tidak siap untuk berurusan dengan itu.

Facebook, Twitter, dan Google telah secara sukarela melakukan upaya untuk menghadirkan transparansi pada iklan politik dan mendukung Undang-Undang Iklan Jujur, tetapi inisiatif semacam itu tidak cukup berjalan. Tak satu pun dari basis data periklanan politik perusahaan media sosial yang menunjukkan khalayak khusus yang ditargetkan oleh pembeli iklan - informasi yang sangat penting untuk menentang bentuk penargetan mikro politik yang jahat. Masyarakat sipil dan masyarakat membutuhkan informasi yang konsisten mengenai ini dan bentuk komunikasi politik digital lainnya dari semua perusahaan media sosial.

Perusahaan teknologi telah menetapkan standar yang beragam dan tidak sistematis. Upaya mereka gagal menciptakan solusi multiplatform untuk masalah yang jelas melampaui satu platform. Persyaratan pelepasan tanggung jawab Facebook untuk pembeli iklan politik mudah gamed. Kolaborasi yang dipublikasikan dengan baik dengan peneliti independen memiliki satu kelalaian yang mencolok: menyembunyikan data dari sebelum 2017, yang berarti bahwa kita tidak dapat memahami apa yang sebenarnya terjadi selama pemilu 2016.

Kami tidak dapat mengandalkan perusahaan untuk memberikan transparansi yang memadai tanpa keterlibatan pemerintah. Tidak ada yang mencegah mereka dari menonaktifkan tindakan transparansi onc.(jo-2)

Sumber: theguardian.com.
Diberdayakan oleh Blogger.